Secondo Ads (Accertamenti Diffusione Stampa), l’ente ossia di certificazione della tiratura e della diffusione della stampa quotidiana e periodica di riferimento per l’Italia, nel 2010 il Corriere della Sera vendeva, quanto all’edizione cartacea, 437.869 copie; nel 2015, 281.711; nel 2020, 173.787; nel 2024, infine, le copie vendute sono scese a 118.398. Secondo le ultime stime, nel 2025 il trend inesorabile della decrescita, congetturiamo non troppo felice, continua [...]. Bene, cosa vogliamo intendere con tutta questa premessa? Semplice: lo scopo della diffusione del Corriere della Sera non può essere quello del profitto di impresa. Dobbiamo sicché andare a ricercarvi altri téloi, rammento, con Aristotele, come sia la causa finale la regina orientante ogni causazione nel mutamento. La risposta politicamente corretta sarebbe: nonostante sia in perdita costante da 15 anni, svolge una funzione sociale elettiva, di informazione dell’opinione pubblica circa gli eventi occorrenti in Italia e all’estero, così da consentire ai cittadini di esercitare con coscienza, preparazione documentale e spirito critico, il loro esercizio politico democratico. Osiamo essere più sintetici, e meno ironici…: lo scopo del Corriere – per cui continuerà a esistere, anche se dovesse essere acquistato solo da Mieli, Fontana, Serafini, Severgnini, Rampini e parenti – è la Propaganda, la sana e vecchia propaganda istituzionale da Istituto Luce che risulta ancor più erosiva delle suddette coscienze critiche giacché veicolata col cremisi curule della maestà appunto percepita giacché istituzionale. [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤

Apparentemente – e l’avverbio è quanto mai d’uopo, stante la dilagante schizofrenia dei cosiddetti leaders occidentali – il vertice bis Putin–Trump, previsto nel cuore dell’Europa, nella contea più riottosa al sub-impero di Ursula, non s’ha da fare. Le interpretazioni dei nostri media – orto aut eterodossi – oscillano tra la seguente bipolarità: << La colpa è tutta di Putin: è predatore che brama troppo e non si accontenta delle concessioni elargite dall’imperatore umorale dal biondo ciuffo, già palazzinaro newyorkese >>. << La colpa è tutta dell’UE, dei cosiddetti volenterosi: loro sabotano a priori qualunque iniziativa di pace, ragione per cui, l’imperatore di cui sopra, oggi dichiara che il vertice non ci sarà perché “non vuole – stante a punto l’aprioristica recalcitranza degli europei – perdere tempo” (ha cose più importanti da fare, come aggredire una nazione sovrana la cui unica colpa è l’avere molti idrocarburi nel proprio sottosuolo…) >>. Bene, proviamo a mettere in sequenza lineare, diacronica, i fatti, gli eventi, l’intreccio, per avanzare una terza interpretazione, che non crediamo campeggerà molto sui media (anche, come detto, nei canali non allineati, talvolta troppi attardati presso battaglie politiche interne, come criticare sempre e comunque l’establishment europeo, che in effetti fa di tutto per essere deriso e vilipeso…) [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤

<< Zelensky: “Pronto a incontrare Trump e il terrorista Putin a Budapest se verrò invitato” >>. Puoi pure disfare la valigia; togli anzitutto la bustina con la polvere magica, ché in dogana è rischioso, e poi ti servirà in questi giorni. Eroi e nani-paredri non si incontreranno mai, e se gli Eroi incontreranno i mercanti, sarà solo perché lo Zeitgesit ha condotto l’inautentico presso il soglio di Cesare e il templio degli Dei. << Come si possono raggiungere degli accordi senza che noi ci parliamo? >> Semplice, le comparse escono di scena quando vi entrano i protagonisti: qualche stenografo ti comunicherà dipoi le decisioni dei tuoi padroni, esecutive, e tu e i tuoi compagni di… “merendine più” dell’Ue, ve le farete andare bene, perché i servi non dialogano coi padroni. Breve cronistoria ad oggi, al di là della coltre di cialtronesche menzogne alzata dal nostro ceto di imbrattacarte, già vituperato dal masnadiero Karl von Moor di Schiller (“Quando leggo nel mio Plutarco le gesta dei grandi eroi, questo secolo di imbrattacarte mi ripugna”). [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤

Due le mozioni di sfiducia presentate dal parlamento francese oggi al neo governo Lecornu-bis. A sostegno della prima, proposta da La France Insoumise, il partito della cosiddetta “sinistra radicale”, di Mélenchon, il parlamento ha espresso 271 voti, sui 289 necessari. Il partito socialista ha votato contro, sicché a favore dell’insediamento del governo. Nella seconda, avanzata dal Rassemblement National di Marine Le Pen, i voti favorevoli alla mozione, dunque contrari al governo, sono stati 144, poiché la suddetta sinistra radicale non si è neppure degnata di appoggiare la mozione di Le Pen. Anche in questo caso, naturalmente, i socialisti hanno salvato il governo, ovvero Macron, ovvero Black Rock, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale, il Nuovo (ormai Vecchio) Ordine Mondiale della superclass anglosassone e dell’impero talassocratico fondato dai discendenti dei mercanti e dei pirati inglesi di Elisabetta I. [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤

Se, “provenendo” da destra, vi chiedete: << ma io che sono di destra, meloniano, salviniano, vannaciano…, posso solidarizzare con questa Flotilla, che vede nel proprio equipaggio parlamentari di sinistra, o dei 5S, nonché ragazzi dei centri sociali etc…? >>. Se ve lo chiedete, VERGOGNATEVI. Se, “provenendo” da una certa sinistra antisistema e complottista, vi chiedete: << ma io che sono contro Soros, contro Greta e l’ambientalismo, contro i vaccini [perché addirittura ho intraletto di follie e deliri circa l’essere i “flotillani” pro vax… ], posso solidarizzare con questa Flotilla? >> Se ve lo chiedete, VERGOGNATEVI [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤

Nell’estate del 2020, prendemmo posizione circa l’infondatezza – su base logica – della perpetuità del grido: “complotto!”, relativamente all’ordine del discorso evenemenziale, sicché alle predicazioni che descrivono di volta in volta eventi e fenomeni occorrenti nel tempo. Se ogni affermazione del Potere si afferma essere im-mediatamente Falsa (ove con “im-mediatamente” si intende precisamente senza la mediazione conseguente del concetto, dunque a priori rispetto a ogni di essa escussione logica), semplicemente si attribuisce il carattere dell’assoluto al Potere e al suo dire, seppur un assoluto “meontico” o “apofatico”, negativo [. . .]

Approfondimento     ➤➤➤➤➤